Auto23 de abril de 2008

A- de 2008

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

✓Demandante Carlos Felipe Manuel Remolina Botia

✓

Tema · dato duro

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda Contra Ley 100 De 1993. Art. 13, Lit. A Modificado Por Ley 797 De 2003. Art. 2. Inadecuada Proposicion Juridica.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley Que Crea El Sistema De Seguridad Social Integral

Actor aduce trato diferente para trabajadores dependientes "e independientes" respecto del aporte total de la cotización para pensión
Inadmisión por cuanto expresión "e independientes" carece de contenido normativo autónomo
Rechazo por cuanto disposición acusada no es el origen de la presunta vulneración a la igualdad entre trabajadores dependientes "e independientes"
No se subsanó en debida forma toda vez que se circunscribe a establecer la afiliación obligatoria de trabajadores dependientes e independientes al Sistema General

Recurso De Suplica

No prospera por cuanto cargo formulado no corresponde directamente al supuesto hecho normativo contenido en literal acusado
Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
Presentación oportuna reiterando la violación del principio de igualdad al obligar a trabajadores independientes afiliarse al Régimen General de Pensiones

Proposicion Juridica

No integración adecuada cuando lo acusado no exhibe por sí mismo autonomía y suficiencia ontológica y jurídica

Accion De Inconstitucionalidad

Naturaleza pública e informal
Requisitos mínimos

Demanda De Inconstitucionalidad

Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Se debe formular contra enunciado normativo que tenga contenido autónomo sobre el cual pueda recaer el juicio de constitucionalidad

Proposicion Juridica Incompleta

Cuando contenido normativo que se acusa se vincula inseparablemente al de otra norma no demandada

6 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

En merito de lo expuesto, la Sala Plena
RESUELVE :
CONFIRMAR el auto del 31 de marzo de 2008, que rechazo la demanda presentada por el ciudadano Carlos Felipe Manuel Remolina Botia, contra el articulo 13, literal a. de la Ley 100 de 1993, modificado por el articulo 2 de la Ley 797 de 2003.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Impedido

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

✓

Jaime Córdoba Triviño